Evolution: Astronomie, Astrophysik, Kosmologie
|
Evolution: Astronomie, Astrophysik, Kosmologie |
|
Experten: Anomale Rotverschiebung |
InhaltSeit über 30 Jahren wurden Beobachtungen gemacht, die dem Hubble-Gesetz zu widersprechen scheinen. Sie werden Phänomene anomaler Rotverschiebung genannt. In diesem Artikel werden entsprechende Belege vorgestellt und diskutiert. Zuerst werden statistische Argumente genannt, dann konkrete Beispiele von Konstellationen anomaler Rotverschiebung und schliesslich werden die Rotverschiebungsperiodizitäten besprochen. Es wird sich zeigen, dass es sich um eine Klasse von Phänomenen handelt, für die es gute Belege gibt, die aber im Rahmen des
|
Was ist anomale Rotverschiebung?Wie im Artikel über die ( Seit über 30 Jahren behaupten einige, teils namhafte Astronomen, markante Abweichungen vom Hubble-Gesetz entdeckt zu haben. Hin und wieder werden auch Periodizitäten in den Rotverschiebungswerten von Galaxien und anderen extragalaktischen (=außerhalb unserer Milchstraße) Objekten gefunden, die eine Deutung im Sinne des Hubble-Gesetzes als unwahrscheinlich erscheinen lassen. Rotverschiebungsphänomene dieser Art werden als anomal bezeichnet. Die Ursache anomaler Rotverschiebung ist also nicht-kosmologischer Natur, d.h. sie kommt nicht durch die Ausdehnung des Universums zustande. Argumente für nicht-kosmologische Rotverschiebungen kommen aus drei Richtungen:
Anomale Rotverschiebungen tauchen zudem häufig im Zusammenhang mit Quasaren (QSO) auf (siehe |
Statistische ArgumenteStatistische Untersuchungen. Eine Möglichkeit, die Hypothese der anomalen Rotverschiebung zu testen, besteht in statistischen Untersuchungen. Durch diese kann gezeigt werden, dass möglicherweise eine physikalische Assoziation zwischen Objekten verschiedener Rotverschiebung besteht. Zahlreiche Untersuchungen innerhalb der letzten 30 Jahren haben auch tatsächlich ergeben, dass viele helle QSO offensichtlich näher zu Galaxien niedriger Rotverschiebung fallen als erwartet und mit ihnen offenbar assoziiert sind. Damit würden diese eine nicht-kosmologische Rotverschiebungskomponente aufweisen, die viel höher als der kosmologische Anteil ist. Als Beispiel soll die Untersuchung von Zhu & Chu (1995) nachgezeichnet werden: Die Autoren untersuchten die Autokorrelationsfunktion (=Wahrscheinlichkeit, Galaxien-QSO-Paare über den erwarteten Wert zu finden) bezüglich Galaxien des Virgo-Haufens und QSO aus dieser Richtung. Dabei zeigte sich, dass die 178 verwendeten QSO bezüglich einer Winkeltrennung von etwa 20 Bogenminuten offenbar näher zu Galaxien des Virgo-Haufens anstatt zu Hintergrundgalaxien fallen. Für diesen Effekt können weder Häufungen unter Galaxien, noch Selektionseffekte verantwortlich gemacht werden, wie die Autoren bemerken. Die Studie bestätigte aber einige ähnliche frühere Resultate. Insbesondere legt sie auch nahe, dass sich QSO offenbar bevorzugt um helle Galaxien häufen. Auf die Möglichkeit, ob Gravitationslinsen dafür verantwortlich gemacht werden können, wird später eingegangen. Assoziationen individueller Quasare mit hellen Galaxien. Im Gegensatz zu Galaxien sind QSO seltene Objekte. Es sollte nicht erwartet werden, dass sich viele zufällige Konfigurationen zwischen QSO und Galaxien ergeben, bei denen sie sich besonders nahe kommen, selbst wenn alle ca. 10 000 bekannten, hellen Galaxien berücksichtigt werden. Trägt man nun alle bekannten Galaxien-QSO Paare zusammen, so findet man folgendes Resultat: Unter den hellen, nahen Galaxien (m (=Magnitude. Einheit für die scheinbare Helligkeit astronomischer Objekte. Weniger Magnituden bedeutet heller.) ≤ 15.5) findet man 44 Konfigurationen mit Trennungen von weniger als 3 Bogenminuten zwischen einem QSO und einer Galaxie. In vier Fällen sind sogar mehrere QSO mit ein und derselben Galaxie assoziiert. Da man nun alle hellen Galaxien kennt und gute Schätzungen für die Hintergrunddichte von QSO als Funktion der scheinbaren Helligkeit hat, lässt sich die Anzahl erwarteter Paare berechnen. Dazu wird angenommen, dass QSO gleichmässig über den Himmel verteilt sind, und es wird berücksichtigt, dass bisher nicht mehr als etwa 500 der hellen Galaxien auf nahe QSO untersucht wurden. Die erwartete Anzahl, die sich aus diesen Angaben berechnen lässt, liegt für QSO mit m ≤ 17.5 um einen Faktor 25 unter den tatsächlich registrierten Paaren. Für m ≤ 18.5 liegt der Faktor aufgrund der stark ansteigenden QSO-Dichte nur noch bei etwa 6, ist aber immer noch deutlich unter dem beobachteten Wert. Die bisher untersuchten Galaxien geben also einen deutliche Hinweis, dass Galaxien-QSO Paare viel häufiger gefunden werden als zufällig erwartet. (Burbidge 2001) |
Konkrete Beispiele von individuellen AssoziationenIm Folgenden sollen nun einzelne Beispiele von Konfigurationen anomaler Rotverschiebung angeführt werden. Es wird deutlich, dass häufig QSO oder andere NGC 7603. Das wohl zur Zeit eindrücklichste Beispiel anomaler Rotverschiebung tritt im Zusammenhang mit der Seyfert-Galaxie NGC 7603 auf ( Markarian 205. Mit der Seyfert-Galaxie Markarian 205 sind drei QSO viel höherer Rotverschiebung durch Röntgenfilamente verbunden. Die QSO passen dabei auf die Filamente wie die Teilchen in ein Puzzle ( NGC 1097. Die Seyfert-Galaxie NGC 1097 zeigt ausgeprägte Aktivität in Form optischer Jets (insgesamt vier). Zwischen den beiden nördlichen Jets finden sich etwa 5 oder 6 QSO. Diese Bilden einen QSO-Überschussfaktor von ca. 20. Auch Röntgenemission von NGC 1097 zeigt Aktivität direkt in diese Richtung ( NGC 3628 ist eine nahe ‚pekuliäre’ Galaxie, die für ihre ausgedehnte Emission von neutralem Wasserstoff bekannt ist. In ihrer Umgebung finden sich zahlreiche QSO, die teilweise anhand der Wasserstoffwolken angeordnet sind und wiederum eine Überdichte gegenüber dem gewöhnlichen QSO-Hintergrund bilden. Bemerkenswert an dieser Konstellation ist zudem ein stark rotverschobener QSO, der sehr nahe bei der Galaxie liegt und durch ein Röntgenfilament direkt mit ihr verbunden scheint. Der QSO fällt präzise auf das Ende des Filaments. (Arp 2002) M82. Eine kompakte Gruppe von 15 QSO höherer Rotverschiebung liegen innerhalb 10 Bogenminuten um die aktive Galaxie M82. Das entspricht wiederum einer Überdichte gegenüber dem QSO-Hintergrund. Die QSO sind zudem nicht gleichmässig verteilt, sondern häufen sich an ganz bestimmten Stellen, was mit Emissionsaktivität in Verbindung gebracht werden kann (siehe Es gäbe noch unzählige weitere Beispiele für anomale Rotverschiebung. Sie sind bereits so zahlreich, dass der über 200 Seiten mächtige Catalogue of Discordant Redshift Associations (Apeiron, 2003) von Halton Arp nicht mehr alle Beispiele aufführen kann. |
RotverschiebungsperiodizitätenEine andere Art anomaler Rotverschiebung sind Rotverschiebungsperiodizitäten. Das sind Häufungen von Rotverschiebungswerten um ganzzahlige Vielfache eines bestimmten Wertes. Diese Art der anomalen Rotverschiebung scheint noch sonderbarer als die übrigen Anomalien, dennoch konnte sie anhand von Beobachtungen inzwischen durchaus sorgfältig geprüft werden. Die bisherigen Befunden lassen sich wie folgt zusammenfassen (Napier 2003):
Die Rotverschiebungsperiodizität ist ein subtiler Effekt, der gar nicht einfach nachzuweisen ist. Damit er sichtbar wird, braucht man sehr genau bestimmte Rotverschiebungswerte von Galaxien, die in einem bestimmten Referenzrahmen (z.B. bezüglich der Milchstrasse) ausgewertet werden müssen. Die bisher umfassendste Untersuchung wurde anhand von 97 Galaxien unseres Lokalen Superhaufens durchgeführt (Guthrie & Napier 1996). Sie soll beispielhaft näher beschrieben werden: Die zugrunde gelegten Daten umfassten ursprünglich 6439 Galaxien unseres Lokalen Superhaufens aus einem bestimmten Galaxien-Katalog. Von diesen wurden alle Nicht-Spiralgalaxien und 34 Spiralgalaxien, die in einer früheren Untersuchung schon verwendet wurden, entfernt. Weiter wurden nur Galaxien bis zu einer Entfernung von 2600 km/s (ungefähr die Grenze unseres Superhaufens) akzeptiert und solche, deren Rotverschiebung bis auf eine Genauigkeit von 3 km/s bekannt war. Übrig blieben lediglich 97 Spiralgalaxien, die nun für die Untersuchung verwendet werden konnten. Damit war das neue Datenmaterial immerhin doppelt so umfangreich gegenüber einer früheren Untersuchung, in der nur Galaxien bis zu einer Entfernung von 1000 km/s verwendet wurden. Es stellte sich nun die Frage, bezüglich welches Referenzrahmens die Rotverschiebungswerte angegeben werden sollen. Es zeigte sich, dass die Periodizität bezüglich (bzw. sehr nahe) des Referenzrahmens unserer Milchstrasse gut sichtbar wurde ( Anhand der Kuriosität des Befundes wurden verschiedene Störquellen für den Effekt verantwortlich gemacht. Allerdings ohne Erfolg (Napier 2003). Der Fehler müsste nämlich folgenden Anforderungen genügen:
Über die Ursache des Effektes lässt sich bislang kaum etwas sagen. Napier (2003) vermutet, dass die verschiedenen Periodizitäten eine Manifestation ein und desselben Effektes seien. Allerdings könnten die QSO Periodizitäten auch eine unabhängige Erklärung von den beiden anderen finden. Bedeutend ist auf jeden Fall, dass mit diesen Periodizitäten ein Effekt gemessen und bestätigt wurde, den niemand erwartet hatte und der überhaupt nicht ins Konzept unseres kosmologischen Paradigmas passt. Wohl aus diesem Grund findet er auch kaum eine Reaktion in der astronomischen Fachliteratur. Guthrie & Napier (1996) meinten: „Falls bestätigt, würden die lang anhaltenden Thesen der Rotverschiebungsperiodizität oder ‚Quantisierung’ eine Furcht einflössende Herausforderung für das momentane kosmologische Paradigma darstellen.“ Würde man sie beispielsweise im Sinne des Hubble-Gesetzes interpretieren, so hiesse das, dass Spiralgalaxien auf konzentrischen Kugelschalen um unsere Galaxie gehäuft wären. Das würde unserer Galaxie einen ausgezeichneten Platz im Universum zugestehen und wäre darum im Rahmen des Standardmodells unakzeptabel (Verletzung des kosmologisches Prinzip). Ausserdem wurde bei irregulären Galaxien ein solcher Effekt bisher nicht nachgewiesen (Guthrie & Napier 1997). |
Welche Einwände werden gegen die anomale Rotverschiebung vorgebracht?In der Astronomie war es bisher nicht möglich, das Konzept der anomalen Rotverschiebung zu etablieren, obwohl es in der Literatur in der einen oder anderen Form seit über 30 Jahren regelmäßig diskutiert wird. Bedauernswert ist dabei, dass von Kritikern keine Versuche unternommen werden, die Phänomene zu erklären oder als nur scheinbar zu entlarven. Die mangelnde Thematisierung hat auch dazu geführt, dass die verschiedenen Thesen nur selten effektiv kritisiert wurden. Werden sie aber doch kritisiert, so sind die häufigsten Einwände:
Diesem Einwand ist freilich zuzustimmen. Allerdings dürfen astronomische Beobachtungen nicht von diesem Kriterium abhängig gemacht werden. Bisher galten die Bemühungen der Befürworter vor allem dem Ziel, diese unverstandenen Phänomene durch Beobachtungen zu untersuchen und zu etablieren. In einigen Fällen haben sie auch das Ziel, „neue Physik“ explizit zu begründen (siehe z.B.
Auch dieser Einwand hat seine Berechtigung. Allerdings entkräftet er die Hypothese der anomaler Rotverschiebung nicht, da diese eben postuliert, dass es einzelne, spezielle Klassen von Objekten gibt (z.B. QSO), die offenbar auch einen nicht-kosmologischen Rotverschiebungsanteil haben und damit nicht dem Hubble-Gesetz folgen. Diese Ausnahmen würden die Regel quasi bestätigen. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass QSO keine leicht interpretierbaren Hubbel-Diagramme aufweisen (
In einzelnen Fällen ist möglich, dass Gravitationslinsen tatsächlich eine Konstellation anomaler Rotverschiebung vortäuschen. Burbidge (2001) bemerkt dazu, dass aber keines dieser Gravitationslinsenmodelle gut funktioniert; zumindest sicherlich nicht für die hellsten und nächsten Galaxien.
Diese Kritik muss von Fall zu Fall geprüft werden und ist angesichts der überzeugenden Belege für die anomale Rotverschiebung insgesamt kaum sehr aussagekräftig. Gerade in neueren Arbeiten zu dieser Thematik waren die Bemühung sichtlich gross, solche Fehler möglichst zu vermeiden. Die aufwändigen Monte-Carlo-Simulationen bei der Rotverschiebungsperiodizität sind ein Beispiel dafür. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass diese und weitere Einwände in einzelnen Fällen ihre Berechtigung haben mögen. Zu versuchen, alle Beispiele anomaler Rotverschiebung auf diese Weise wegzudiskutieren, scheint jedoch nicht glaubwürdig. Burbidge (1996) meint dazu: "Der einzige Ausweg ist, die ganze statistische, morphologische und physikalische Evidenz, die hier diskutiert und über die während vieler Jahre berichtet wurde, einer erstaunlichen Anzahl von unkorrelierten Zufällen zuzuschreiben." |
Was können wir aus den anomalen Rotverschiebungen schließen?Die anomale Rotverschiebung ist Teil einer Debatte, die noch nicht abgeschlossen ist. Daher kann hier auch kein endgültiges Urteil gefällt werden. Es wurde aber deutlich, dass es gute Belege für diese Klasse von Phänomenen gibt, wobei die Herkunft der anomalen Rotverschiebung heute im Rahmen des Standardmodells letztlich keine Erklärung findet. Aber nicht nur der Mangel einer Erklärung ist bedeutsam, sondern auch die Tatsache, dass die anomale Rotverschiebung Auswirkungen auf das Standardmodell hat:
Sollten sich also auch nur wenige Aspekte der anomalen Rotverschiebung als zutreffend erweisen, werden aller Wahrscheinlichkeit nach im Standardmodell Modifikationen nötig sein, deren Tragweiten signifikant sein könnten, wenn sie auch im Einzelnen noch nicht genau absehbar sind. Die Dynamik des Universums scheint aber im Rahmen des Standardmodells kaum betroffen, da die anomale Rotverschiebung ein Merkmal einzelner Objektklassen zu sein scheint und da es für die Ausdehnung des Universums anderweitig unabhängige Belege gibt, die von der Debatte nicht berührt werden. Die Diskussion über die anomale Rotverschiebung kann als Hinweis darauf gewertet werden, dass das Universum möglicherweise noch viel komplexer und unverstandener ist, als bisher vermutet wurde. Die Rotverschiebungsperiodizitäten sind ein eindrückliches Beispiel dafür. |
Standardmodells