Evoluce - Otázky a odpovědi: Datovací metody

Nedokazuje nízké stáří naměřené radio-karbonovou metodou na vzorku uhlí, které mělo vzniknout před mnoha miliony lety, že je ve skutečnosti Země mladá?

Jako každá jiná měřící metoda založená na fyzikálních principech, vykazuje radio-karbonové datování určitou mez rozlišení, nad touto hranicí již nejsou smysluplné výpovědi ohledně stáří vzorku možné. Tato hranice leží při použití této metody za pomocí uhlíku C¹⁴ dle použité aparatury mezi 40.000 a 50.000 lety. Nad touto hodnotou jsou chyby měření z důvodu šumu pozadí tak velké, že naměřená data již nelze smysluplně vyhodnotit. Hovoří se o „nekonečných“ stářích, což v důsledku znamená jen to, že vzorek je neměřitelně starší než je rozlišovací schopnost měřící metody.

Když byla koncem 70-tých let zavedena měřící metoda AMS, jejíž pomocí se v urychlovači částic stanovuje ve vzorku obsah uhlíku C¹⁴, byli vědci plni optimismu, že se jim podaří posunout tuto hranici rozlišení daleko za výše uvedené hodnoty. Teoretická hranice této metody byla stanovena na ca. 100.000 let a 70.000 až 80.000 let bylo považováno za realizovatelné. K otestování tohoto nového zařízení byly mimo jiné použity vzorky uhlí, protože se u uhlí na základě jeho geologického kontextu vycházelo z toho, že v poměru k hranici rozlišení dosahuje reálné stáří „nekonečné“ hodnoty. Velkým překvapením bylo, když bylo naměřeno stáří jen okolo 40.000 let, tedy zdánlivě jen „konečné“ stáří. To by na první pohled mohlo vést k přesvědčení, že principiálně není něco s touto radio-karbonovou metodou v pořádku nebo „konečná“ stáří mohla být poukazem na mladou Zemi. Přesto je tento předpoklad mylný.

Nejprve byly pokusy opakovány s jinými materiály jako je vápenec, antracit (velmi staré uhlí), ropou a zemním plynem a byla vesměs naměřena srovnatelná stáří obdobných hodnot okolo 35.000 až 50.000 let s jasným těžištěm okolo 40.000 let. Jen v jediném případě u vzorku grafitu bylo naměřeno stáří 70.000 let. To znamenalo, že hranice rozlišení měřícího zařízení byla zřejmě nižší než se očekávalo. Změřené stáří pomocí uhlíku C¹⁴ odpovídalo přibližně stáří vápence, který s ohledem na definici radio-karbonové metody musel být „nekonečně“ starý, neboť anorganický materiál nemůže obsahovat žádný vlastní uhlík C¹⁴. Naměřený obsah uhlíku C¹⁴ tedy nemohl pocházet z vápence. To že naměřené hodnoty měly významný rozptyl bylo vysvětleno tím, že hranice rozlišení není dána jen technickými parametry zařízení. Bylo zjištěno že při přípravě vzorků došlo k nepatrnému znečistění cizím uhlíkem C¹⁴. To vyplynulo z toho, že vzorky, které byly používány vícekrát vykazovaly s každým měřením nižší stáří. Co se týče vzorku uhlí, mohlo dojít ke znečištění již přímo ve skladech,  rušivým faktorem byly velmi pravděpodobně kultury hub a mikroby. Argument uvedený v nadpisu tedy není udržitelný.

Překlad: Pavel Böhm, 28.11.2010

Informace o překladateli

E-mail na překladatele

Autor: Reinhard Junker

Informace o autoru

Další otázky k tomuto tématu

Jsou vysoká stáří lidí, která uvádí bible, biologicky myslitelná?

Kde našel Kain svoji ženu?

Mají lidské fosilie jako Homo erectus své místo v biblických dějinách?

Je existence primitivních nástrojů důkazem toho, že „pračlověk“ byl primitivní?

Proč jsou nalézány fosilie lidí jen v těch nejvyšších vrstvách?

Je vůbec původní stvoření bez existence smrti myslitelné, vždyť by muselo dojít k přelidnění?

Jak mohlo z Noeho rodiny vzniknout tolik lidských ras?

Verze vhodná pro tisk zde

Nastavte si jako záložku do oblíbených on this page or send the location by email.

© 2010, https://www.genesisnet.info/dateien_cs/f50.php