Sind die hohen Menschenalter, die die Bibel überliefert, biologisch denkbar?
Bis heute ist ungeklärt, weshalb der Mensch (und mit ihm alle Geschöpfe) altert. Zwar ist bekannt, dass das Altern z. B. darauf zurückzuführen ist, dass irgendwann die Körperzellen sich nicht mehr teilen und damit nicht mehr ersetzt werden können. Es ist bekannt, dass dies damit zusammenhängt, dass die Endstücke von Chromosomen, sogenannte Telomere, bei Zellteilungen verkürzt werden, bis schließlich eine Zellteilung nicht mehr möglich ist. Eine seltene Krankheit führt dazu, dass diese Verkürzung viel schneller geschieht als im Normalfall, was zur Folge hat, dass die betroffenen Menschen bereits im Teenager-Alter an Altersschwäche sterben. Vielleicht könnte dieser Vorgang in der Vergangenheit langsamer verlaufen sein, so dass die Alterung auch langsamer erfolgte. Das ist jedoch spekulativ, da bisher nicht überprüfbar.
Und warum ist das überhaupt so eingerichtet? Könnte es nicht ein anderes Altersprogramm geben? Niemand kann das wirklich beurteilen, aber auch nicht ausschließen. Biologisch gesehen gibt es keinen zwingenden Grund dagegen, dass der Mensch mit einer anderen Konstitution annähernd tausend Jahre alt werden konnte, wie die Bibel es bezeugt. Weshalb aber die Menschen vor der Sintflut so alt wurden, ist unbekannt. Alle Vorschläge, die dazu gemacht wurden (z. B. andere atmosphärische Bedingungen vor der Sintflut), sind spekulativ, weil sie nicht überprüft werden können.
Autor: Reinhard Junker, 09.11.2020
Tiefergehende Informationen zu diesem Thema
Daten zum Bevölkerungswachstum (Interessierte)
Weitere Fragen zu diesem Thema
Wie sind die menschlichen Fossilien wie der Homo erectus in die biblische Urgeschichte einzuordnen?
Sind primitive Werkzeuge Belege dafür, dass der Mensch früher nicht so hoch entwickelt war?
Weshalb werden Menschenfossilien nur in den obersten Schichten gefunden?
Wie konnten aus Noahs Familie die verschiedenen Rassen entstehen?
© 2020, http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/f53.php