Je vznik nových druhů prokázaným faktem? Kritici evoluce často tvrdí, že se doposud nepodařilo prokázat vznik nových druhů. Avšak v této všeobecné podobě není toto tvrzení korektní. Nejprve musí být vysvětleno, co se rozumí pojmem „druh“. Totiž pokud je tím myšlen „biologický druh“ (biospecies), tak existují jasné doklady o tom, že nové „druhy“ přírodními procesy skutečně vznikat mohou. Ovšem vznik těchto nových „druhů“ je zpravidla spojen s jistým ochuzením genetické výbavy vůči druhu původnímu. Vznik takovýchto nových druhů tedy nelze v žádném případě považovat za vývoj k něčemu lepšímu. K tomu by totiž byl zapotřebí vznik kvalitativně nových orgánů resp. stavebních částí, což zatím nikdy pozorováno nebylo (více k této problematice viz článek Mikro- a makroevoluce). Jsou-li naproti tomu pod pojmem „druh“ rozuměny „základní typy stvoření“, pak co se této otázky týče, vznik nových druhů nikdy pozorován nebyl.
Autor: Prohlubující informace k tomuto tématu Mikro- a makroevoluce (Přehled) Dnešní základní typy (Přehled) Další otázky k tomuto tématu Je vznik druhů uvnitř tzv. "základních typů stvoření" evoluce? Je potřeba pro existenci tolika rozmanitých druhů miliony let? Co se rozumí pod pojmem „základní typy“? Jak mohlo z Noeho rodiny vzniknout tolik lidských ras? Mají lidské fosilie jako Homo erectus své místo v biblických dějinách? Je pravdou, že již bylo nalezeno mnoho přechodných forem? Nechají se chybějící přechodné formy vysvětlit neuplným fosilním záznamem? Nehraje při rekonstrukci fosilií větší roli fantazie než fakta? |