Kritik an der Grundtypenbiologie (Interested)

<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><script language="JavaScript"></script><table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=840 style="table-layout:fixed"> <colgroup><col width=118><col width=562><col width=160></colgroup> <tr> <td rowspan=4 valign="top" style="text-align:right;"><a name="0"></a><img src="../grafik/fg_u_3.gif" vspace=2 width=97 height=75 border=0 alt="Schöpfung: Grundtypenbiologie - Kritik an der Grundtypenbiologie"></td> <td colspan=2 height=26> </td> </tr> <tr> <td colspan=2 height=26 class="kopfzeile"> <h1><a target="main" href="https://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=0">Schöpfung: Grundtypenbiologie</a></h1> </td> </tr> <tr><td colspan=2><img src="s.gif" width=1 height=2 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></td></tr> <tr><td><h2><i>Interessierte: </i>Kritik an der Grundtypenbiologie</h2></td> <td valign="top" bgcolor="#E6E6E6"> <div class="muiep" style="padding-top:4px;"><a target="main" href="https://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?l=0&Artikel=1240&Sprache=de"><img src="../grafik/1_pfeil_grau.gif" width=9 height=9 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Überblick </a></div> <div class="muiep"><a target="main" href="https://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?l=2&Artikel=1246&Sprache=de"><img src="../grafik/1_pfeil_grau.gif" width=9 height=9 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Experten</a></div> <div class=muiep><a href="https://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/p1246.php" target=_blank title="Dateigröße: 234 kByte"><img src="../grafik/1_pfeil_grau.gif" width=9 height=9 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> wiss. Aufsatz (PDF)</a></div> </td> </tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=840> <colgroup><col width=680><col width=160></colgroup> <tr> <td colspan=2><img src="s.gif" width=1 height=2 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></td> </tr> <tr> <td><h3 style="padding-top:16px;">Inhalt</h3> <P>In diesem Artikel wird Kritik vorgestellt, die an der Grundtypenbiologie geübt wurde. Es wird gezeigt, dass entgegen der Ansicht der Kritiker die Ansätze der Grundtypenbiologie prüfbar sind und Forschung anregen. Vermeintliche Widersprüche innerhalb der Grundtypenbiologie werden aufgelöst.</P><p><a href="#2"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Ist das Grundtypmodell testbar?</a></p> <p><a href="#4"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Wie könnte die Existenz schöpfungsgemäß getrennter Grundtypen falsifiziert werden?</a></p> <p><a href="#5"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Gemeinsamkeiten verschiedener Grundtypen</a></p> <p><a href="#6"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Grundtyp-Diversifikation und Makroevolution</a></p> <p><a href="#9"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Die Grundtypen tauchen im Fossilbericht nicht gleichzeitig auf</a></p> <p><a href="#10"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Die Entstehung der Grundtypen ist ein Geheimnis</a></p> <p><a href="https://www.genesisnet.info/artikel/interessierte_druck.php?Sprache=de&Artikel=1246" target=_blank><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Druckerfreundliche Version dieser Seite anzeigen   <img src="../grafik/drucker.gif" width="14" height="14" border="0" style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p> </td> <td class=rb> </td> </tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><P>Der Ansatz der Grundtypenbiologie wurde bisher von der Fachwelt nur wenig beachtet. Hier und da wurde in den letzten Jahren aber Kritik publiziert. Manchmal zeigte sich, dass der Kritiker mit den Inhalten der Grundtypenbiologie praktisch überhaupt nicht vertraut war (ein Beispiel schildert <a href="../aktuelles/news.php?Sprache=de&News=23" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Grundtypenmodell der Schöpfungslehre widerlegt?</a>). Es wurde aber auch seriösere Kritik geäußert, zum Beispiel von Korthof (2004). Auf diese wird in diesem Artikel eingegangen. Eine wesentlich detaillierte Auseinandersetzung mit Kritikpunkten wird im Expertenteil geführt.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="2"></a>Ist das Grundtypmodell testbar?</h3> </td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Zur Beantwortung muss auf die wichtige Unterscheidung zwischen &bdquo;Schöpfungsparadigma" und Hypothesen bzw. Theorien der &bdquo;Grundtypenbiologie" hingewiesen werden. Dieser Unterschied wird im Expertenteil des Artikels <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=40462&l=2" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Methodik der historischen Forschung</a> näher erläutert. Unter <B>Schöpfungsparadigma</B> wird ein von Naturgesetzen nicht ableitbares ins-Dasein-Kommen (der ursprünglichen Lebewesen) durch Befehle Gottes <I>(&bdquo;durch das Wort")</I> verstanden. Dieser paradigmatische Rahmen ist nicht direkt prüfbar, sondern kann nur auf Plausibilität getestet werden. In diesem Rahmen können aber konkrete prüfbare Hypothesen und Theorien aufgestellt werden. Sie werden als &bdquo;Grundtypenbiologie" zusammengefasst (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1241&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Heutige Grundtypen</a>, <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1244&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Genetisch polyvalente Stammformen von Grundtypen</a>) bzw. es wird vom &bdquo;Grundtypmodell" gesprochen. Eine ähnliche Unterscheidung zwischen paradigmatischem Rahmen und konkreten, prüfbaren Theorien muss auch in der Evolutionsbiologie vorgenommen werden; auch dort gilt, dass nicht das Paradigma, sondern nur die untergeordneten Hypothesen und Theorien prüfbar sind (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=40464&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Evolutionsparadigma und Naturwissenschaft</a>).</P> <P>Das Grundtypmodell erlaubt folgende Testmöglichkeiten:</P> <P><B>Grundtypen müssen nach dem definierenden Kreuzungskriterium von den nächst ähnlichen Grundtypen abgrenzbar sein.</B> (Die Grundtypdefinition wird im Artikel <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1241&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Heutige Grundtypen</a> vorgestellt; die Kenntnis dieses Artikels wird hier vorausgesetzt.) Das Kriterium der indirekten Kreuzbarkeit (Kreuzungsverbindung mittels einer dritten Art) ist hier wichtig, um nachträglich aufgetretene Lücken und primäre (von Anfang an bestehende, schöpfungsgemäße) Grundtypgrenzen besser auseinanderhalten zu können. Erst ein <I>Gesamtbild</I> von den Kreuzungsmöglichkeiten kann zeigen, ob sich Kreuzungen innerhalb mutmaßlicher Grundtypgrenzen häufen und ob es scharfe Grenzen gegenüber anderen mutmaßlichen Grundtypen gibt (vgl. Abb. 82). Die Bestimmung von Grundtypgrenzen ist hypothetisch; weitere Überprüfungen können diese Grenzen verschieben.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><P>Weiter kann geprüft werden, ob es Merkmale im Bau, im Verhalten, in der Biochemie, in der Genetik usw. gibt, die eine Abgrenzbarkeit von Grundtypen nahelegen. Auch Fossilfunde können herangezogen werden. Dies führt in ein weites Forschungsfeld hinein. <B>Die Grundtypenbiologie regt also Forschung an.</B></P> <P>Es sei darauf hingewiesen, dass deutliche Lücken zwischen benachbarten Grundtypen die Evolutionstheorie nicht widerlegen; sie schwächen aber ihre Plausibilität, wenn sie systematisch auftreten, und sie bestätigen eine Vorhersage des Grundtypmodells.</P> <P>Eine weitere Testmöglichkeit ist das <B>Aufdecken von Befunden, die für eine große Polyvalenz der Stammformen sprechen</B> (siehe dazu <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1244&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Genetisch polyvalente Stammformen von Grundtypen</a>).</P> <P>Auf den Einwand, diese Prüfmöglichkeiten seien nicht <I>spezifisch</I> für das Grundtypmodell wird am Ende des Expertenteils eingegange (Abschnitt &bdquo;Ist der Test des Grundtypmodells ein Test auf Schöpfung?" in <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1246&l=2" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Kritik an der Grundtypenbiologie</a>).</P> <P>Bisher liegen knapp 20 Grundtypstudien vor, die zeigen, dass sich das Konzept bewährt hat. Zweifellos ist das eine sehr geringe Zahl und weitere Grundtypstudien wären wünschenswert.</P> <P><B>Grundtypgrenzen fallen nicht generell mit einem bestimmten taxonomischen Niveau zusammen.</B> Zwar ist der Grundtyp bei Wirbeltieren häufig mit der Familie identisch, doch muss dies nicht immer so sein, sondern muss von Fall zu Fall geprüft werden. Daher ist es falsch, den Menschen mit Menschenaffen in denselben Grundtyp zu stellen, nur weil beide von vielen Taxonomen in dieselbe Familie gestellt werden.</P></td> <td rowspan=3 valign="top" class=rb><div class=bild><a href="../bild.php?Sprache=de&ID=82" onclick="return Bild_Anzeigen('../bild.php?ID=82&Sprache=de',533,402);"><img src="../bilder/bild_82_k" width=137 height=104 border=1 alt="Abb. 82: Grundtyp-grenzen (Zum Vergrößern anklicken)" class=rb><br>Abb. 82: Grundtyp-grenzen</a></div> </td></tr> <tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="4"></a>Wie könnte die Existenz schöpfungsgemäß getrennter Grundtypen falsifiziert werden?</h3> </td> </tr> <tr><td valign="top"><P>Das Grundtypkonzept, so wie es derzeit formuliert ist (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1241&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Heutige Grundtypen</a>), könnte wie folgt falsifiziert werden:</P> <UL> <LI>Würden Kreuzungen zwischen Menschen und Tieren zweifelsfrei gelingen, wäre das Grundtypkonzept in der vorgelegten Form nicht haltbar. <LI>Würden sich keine Gruppen von Lebewesen bei Anwendung des Grundtypkriteriums abgrenzen lassen, wäre das Grundtypkonzept falsifiziert. </LI></UL> <P>Die Existenz anfänglich getrennter Grundttypen wäre damit zwar nicht widerlegt, wohl aber die derzeitige konkrete Ausgestaltung des Grundtypkonzepts. (Hier muss der Unterschied zwischen allgemeinem &bdquo;Schöpfungsparadigma" und konkretem Grundtyp beachtet werden, s. o.)</P> <P><B>Daten, die im Rahmen des Grundtypkonzepts plausibel gedeutet werden können, stützen dagegen diesen Ansatz:</B> Hier kann vor allem an die zahlreichen Belege für die Existenz polyvalenter Stammformen eines Formenkreises verwiesen werden (vgl. dazu <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1244&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Genetisch polyvalente Stammformen von Grundtypen</a>). Außerdem ist der Befund, dass fortgesetzte Artaufspaltungen durch zunehmende Spezialisierung in evolutionäre Sackgassen führen, im Rahmen des Grundtypkonzepts plausibel deutbar (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=41244&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Artbildung</a>). Entsprechend besteht Forschungsinteresse, mehr über Variationsmechanismen herauszufinden; auch hier gilt also: die Grundtypenbiologie regt Forschung an.</P></td> </tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="5"></a>Gemeinsamkeiten verschiedener Grundtypen</h3> </td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Verschiedene Grundtypen weisen eine mehr oder weniger große Zahl von Gemeinsamkeiten (Homologien) auf. Diese Gemeinsamkeiten sollen auf gemeinsame Vorfahren hinweisen, aus denen verschiedene Grundtypen entstanden sind. Dies stehe nach Ansicht mancher Kritiker dem Grundtypen-Ansatz entgegen. Doch hier wird mit <I>Ähnlichkeiten</I> argumentiert. Ähnlichkeiten an sich sprechen aber nicht für gemeinsame Abstammung, wie im Artikel <BR> (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=41301&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Ähnlichkeiten in der Morphologie und Anatomie</a>) gezeigt wird.</P> <P>Arten desselben Grundtyps gehen nach dem Grundtypkonzept auf eine gemeinsame (geschaffene) Stammart zurück, Arten verschiedener Grundtypen dagegen nicht. Dennoch weisen <I>verschiedene Grundtypen</I> vergleichbare Ähnlichkeiten auf wie <I>Arten innerhalb desselben Grundtyps</I>. Es gibt also keine einheitliche Erklärung für Ähnlichkeit; dies erscheint Kritikern inkonsequent. Das Fehlen einer einheitlichen Erklärung für Ähnlichkeit ist jedoch kein Gegenargument gegen das Grundtypkonzept. <B>Auch im Rahmen des Evolutionsparadigmas gibt es keine einheitliche Erklärung für Ähnlichkeiten</B>, auch nicht für solche, die nach vergleichend-biologischen Kriterien als homolog eingestuft werden <BR> (<a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=41301&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Ähnlichkeiten in der Morphologie und Anatomie</a>). Viele nach biologischen Kriterien als homolog einzustufende Ähnlichkeiten können aufgrund widersprüchlicher Merkmalsverteilungen nicht auf gemeinsame Vorfahren zurückgeführt werden, sondern werden als <I>Konvergenzen</I> interpretiert. Das gilt auch für viele Komplexmerkmale (Beispiele in Junker 2002, 85ff.). Im Rahmen der Grundtypenbiologie wird der Unterschied zwischen abstammungsbedingten und nicht-abstammungsbedingten Ähnlichkeiten an den <I>Grundtypgrenzen</I> festgemacht, die anhand eines von den Merkmalen unabhängigen Kriteriums – dem Kreuzungskriterium – erkannt werden.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="6"></a>Grundtyp-Diversifikation und Makroevolution</h3> </td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Die <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_6_1').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_6_1').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_6_1').style.display='inline'}; return false;">Diversifikation<span id="Glossar_6_1" class="glossar"> (=Verschiedenwerden)</span></a> innerhalb von Grundtypen erfolgt durch mikroevolutive Prozesse. Diese würden aber aber nach Auffassung von Kritikern bei weitem nicht ausreichen, um die Vielfalt innerhalb von Grundtypen <I>in kurzer Zeit</I> zu erzeugen. Diese Kritik übersieht, dass das Grundtypmodell damit rechnet, dass die Grundtypen zu Beginn ihrer Existenz polyvalent waren. <B>Die Hauptquelle der Variabilität steckt demnach bereits in den (geschaffenen) Stammformen</B> (vgl. <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1244&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Genetisch polyvalente Stammformen von Grundtypen</a>).</P> <P>Im Rahmen der Grundtypenbiologie besteht großes Interesse, Polyvalenz und Variationsmechanismen nachzuweisen. Dies macht einmal mehr deutlich, dass das Schöpfungsparadigma Wissenschaft <I>nicht</I> verhindert – im Gegenteil: Je mehr über die Variationsmechanismen bekannt ist, desto aussagekräftiger kann die Plausibilität des Grundtypmodells eingeschätzt werden.</P> <P>Polyvalenz schließt auch das Mutations<I>potential</I> ein. Aber alleine schon die Kombinationen verschiedener <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_6_3').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_6_3').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_6_3').style.display='inline'}; return false;">Allele<span id="Glossar_6_3" class="glossar"> (=Zustandsformen eines Gens)</span></a> könnten ein erhebliches Variationspotential bergen. Abb. 96 gibt hierzu <I>modellhaft</I> (!) einen Eindruck. Es handelt sich dabei um die vielfaltige Nachkommenschaft von äußerlich einheitlichen <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_6_4').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_6_4').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_6_4').style.display='inline'}; return false;">F1<span id="Glossar_6_4" class="glossar"> (=erste Tochtergeneration)</span></a>-Mischlingen aus Pudel und Wolf (Abb. 213 zeigt die einheitliche Elterngeneration der in Abb. 96 gezeigten Tiere der F2-Generation). In der F2-Generation tritt die genetische Vielfalt durch unterschiedliche Kombinationen zutage.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><div class=textbild><a href="../bild.php?Sprache=de&ID=213" onclick="return Bild_Anzeigen('../bild.php?ID=213&Sprache=de',800,538);"><img src="../bilder/bild_213" width=533 height=358 border=0 alt="Abb. 213: Mischlinge aus Pudel und Wolf (Zum Vergrößern anklicken)"><br>Abb. 213: Äußerlich einheitliche F1-Mischlinge aus Pudel und Wolf, die genetisch<br> vielfach mischerbig sind.</a></div></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><div class=textbild><a href="../bild.php?Sprache=de&ID=96" onclick="return Bild_Anzeigen('../bild.php?ID=96&Sprache=de',800,367);"><img src="../bilder/bild_96" width=533 height=245 border=0 alt="Abb. 96: „PuWos“ der zweiten Generation (Zum Vergrößern anklicken)"><br>Abb. 96: &bdquo;PuWos“ der zweiten Generation: Die Nachkommen von Mischlingen aus Pudel und Wolf. Sie zeigen eine reiche Vielfalt von Merkmalskombinationen.</a></div></td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Hier wird beispielhaft sichtbar, dass eine <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_8_1').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_8_1').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_8_1').style.display='inline'}; return false;">morphologisch<span id="Glossar_8_1" class="glossar"> (=gestaltlich)</span></a> einheitliche Elterngeneration (hier: die F1-Generation der PuWos) in kürzester Zeit (in wenigen Generationen) eine erhebliche Vielfalt zeigen kann, wenn sie anfangs sehr <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_8_2').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_8_2').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_8_2').style.display='inline'}; return false;">polymorph<span id="Glossar_8_2" class="glossar"> (=genetisch vielseitig)</span></a> war. Die PuWos der F1-Generation können als <I>Modell</I> (!) für einen ursprünglichem Grundtyp betrachtet werden. Im Grundtypmodell wird davon ausgegangen, dass die ursprünglichen Grundtypen noch deutlich mehr Variationpotential besaßen als die F1-Generation der PuWos. Ein großes anfängliches Variationspotential bietet auch die Basis für hohe Artbildungsraten, die im Rahmen des Grundtypmodells zu erwarten sind. <P><B>Die Grundtypdiversifikation erfordert keine Makroevolution.</B> Unter der Voraussetzung polyvalenter Stammformen ist nur Variation erforderlich. Evolution oberhalb des Biospezies-Level ist noch keine &bdquo;Makroevolution". Der Unterschied zwischen Mikro- und Makroevolution wird im Grundtypmodell <I>nicht an Grenzen</I> zwischen Gattungen, Familien oder anderen Gruppierungen festgemacht, sondern an <I>Qualitäten</I> (Entstehung neuer Konstruktionen bzw. neuer Basisfunktionszustände; vgl. <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=41223&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Mikro- und Makroevolution</a>). Geht man von poylvalenten Stammformen aus, sind neue Konstruktionen bei der Grundtypaufspaltung und mithin Makroevolution nicht erforderlich.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="9"></a>Die Grundtypen tauchen im Fossilbericht nicht gleichzeitig auf</h3> </td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Dieser Einwand trifft im Wesentlichen zu. Das zeitlich gestaffelte fossile Auftreten verschiedener <a href="javascript:void();" title="Anklicken blendet Erklärung ein." onclick="if (document.getElementById('Glossar_9_1').style.display=='inline') { document.getElementById('Glossar_9_1').style.display='none'} else {document.getElementById('Glossar_9_1').style.display='inline'}; return false;">Taxa<span id="Glossar_9_1" class="glossar"> (=Einheiten der Klassifikation)</span></a> mit verschiedenen Grundtypen im Fossilbericht ist in der Tat ein schwerwiegendes Problem für die biblische Schöpfungslehre, die dem biblischen Schöpfungsbericht folgend von einer gleichzeitigen Erschaffung aller Grundtypen ausgeht. Stephan (2002) diskutiert Lösungsansätze, die aber noch viele Fragen offen lassen. Allerdings ist <I>innerhalb von einzelnen geologischen Systemen</I> ein nahezu <I>gleichzeitiger</I> erster fossiler Nachweis von Grundtypen regelmäßig anzutreffen, besonders markant bei der kambrischen Explosion, aber auch bei vielen Tier- und Pflanzengruppen, die in jüngeren Systemen fossil überliefert sind (siehe <a href="../artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=42842&l=1" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 vspace=4 style="vertical-align:middle" alt="">Kambrische Explosion</a>).</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p style="padding-bottom:3px;text-align:right;"><a href="#0"><img src="../grafik/evo_top.gif" width=31 height=10 border=0 alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><h3 style="padding-bottom:4px;"><a name="10"></a>Die Entstehung der Grundtypen ist ein Geheimnis</h3> </td> <td class=rb> </td></tr> <tr><td valign="top"><P>Manche Kritiker behaupten, die Grundtypenbiologie ersetze eine bereits vorliegende gute Erklärung für die Entstehung der Grundtypen durch ein Mysterium. <B>Es gibt seit Darwin jedoch nur die <I>Behauptung</I> einer Erklärung, aber der Beweis fehlt.</B> Darüber kann man kontrovers diskutieren (was im Evolutionsteil von Genesisnet geschieht). Die Kritik am Grundtypmodell basiert hier demnach auf einer falschen Voraussetzung, nämlich dass Darwin bereits eine Erklärung für die Entstehung der Lebewesen gehabt habe. Diese Erklärung hatte er nicht und niemand hat sie bis heute. <P><B>Literatur</B></P> <P>Junker R (2002) Ähnlichkeiten, Rudimente, Atavismen. Holzgerlingen.</P> <P>Korthof G (2004) Common Descent. It’s All or Nothing. In: Young M & Edis T (eds) Why Intelligent Design Fails. A Scientific Critique of the New Creationism. New Brunswick, pp. 32-47.</P> <P>Stephan M (2002) Der Mensch und die geologische Zeittafel. Holzgerlingen.</P></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> <table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width="840"> <colgroup><col width="680"><col width="160"></colgroup><tr><td valign="top"><img src="s.gif" width="680" height="1" border="0" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"><p><br>Autor: Reinhard Junker, 27.06.2005</p><p><a href="https://www.genesisnet.info/intern/mitarbeiter.php?Sprache=de&ID=3&Artikel=1246" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Informationen über den Autor</a></p><p><a href="https://www.genesisnet.info/kontakt/email.php?Sprache=de&Autor=3&Artikel=1246" target=main><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> E-Mail an den Autor</a></p><hr size=1 color="#CCCCCC" style="margin-top:20px;margin-left:128px;margin-right:30px;"><p style="margin-bottom:0px;margin-top:10px;"><a href="https://www.genesisnet.info/artikel/interessierte_druck.php?Sprache=de&Artikel=1246" target="_blank"><img src="../grafik/1_pfeil_weiss.gif" width=9 height=9 border=0 style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"> Druckerfreundliche Version dieser Seite anzeigen   <img src="../grafik/drucker.gif" width="14" height="14" border="0" style="vertical-align:middle;" alt="evolution schöpfung grundtypen als schöpfungseinheiten kritik am grundtypmodell"></a></p><hr size=1 color="#CCCCCC" style="margin-left:128px;margin-right:30px;"><p style="padding-top:7px;">Setzen Sie ein <a target=_top href="https://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/i1246_kritik_an_der_grundtypenbiologie.php" onclick="if (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('msie')>-1) {window.external.AddFavorite('https://www.genesisnet.info/index.php?Sprache=de&Artikel=1246&l=1','Genesisnet - Kritik an der Grundtypenbiologie (Stufe: Interessierte)');} else {alert('Leider unterstützt Ihr Browser diese Funktion nicht.\n\nBitte drücken Sie diesen Link nochmals mit der RECHTEN Maustaste und wählen Sie dann den entsprechenden Eintrag des Kontextmenüs.');} return false;">Lesezeichen (Favoriten)</a> auf diese Seite oder versenden Sie die Adresse <a href="mailto:@?body=https://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/i1246_kritik_an_der_grundtypenbiologie.php">per E-Mail</a>.</p><p style="color:#666666;white-space:break-word"> <br>© 2005, https://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/i1246.php</p></td> <td valign="top" class=rb> </td></tr> </table> </body>