Je pravdou, že již bylo nalezeno mnoho přechodných forem?Jde především o úhel pohledu, který určuje zda fosilní nález je zařazen jako přechodná forma. Jak je vůbec přesně „přechodná forma“ definována? To je sotva možné objektivně stanovit. Proto na tuto otázku není možné jednoduše, krátce odpovědět. Nezbyde nám nic jiného, než přesně prověřovat v každém jednotlivém případě dostupná data. Je takový „prapták“ přechodná forma? Ano - pokud jej budeme hodnotit jako jednu část mozaiky (izolovaně - zohledníme-li typické ptačí i plazí vlastnosti). Ne - jetliže si uvědomíme, že mezi ním a dalšími ptačími druhy existuje značná mezera. V současné době nalezené dinosauří peří neprokazuje dostatečně přechod mezi šupinami a peřím. Některé tyto nálezy „peří“ vykazují spíše vlasovou strukturu a jsou jako předchůdci peří pochybné; u jiných se diskutuje o tom, zda se nejedná o zakrnělou strukturu. Překlad: Pavel Böhm, 13.09.2008
Informace o překladateli E-mail na překladatele Autor: Reinhard Junker
Informace o autoru Prohlubující informace k tomuto tématu Vznik čtyřnožců (Přehled)
Vznik ptáků (Přehled)
Další otázky k tomuto tématu Je vznik nových druhů prokázaným faktem?
Je potřeba pro existenci tolika rozmanitých druhů miliony let?
Nechají se chybějící přechodné formy vysvětlit neuplným fosilním záznamem?
Nehraje při rekonstrukci fosilií větší roli fantazie než fakta?
Verze vhodná pro tisk zde
Nastavte si jako záložku do oblíbených on this page or send the location by email.
© 2008, https://www.genesisnet.info/dateien_cs/f33.php |